Prosa poética fruto de una reflexión trastocada y de una cabeza recalentada.
No sois pro-vida
sois anti-abortistas.
No sois pro-familia,
sois partidarios de su destrucción.
No sois devotos,
sois borregos.
No predicais vuestra fe,
coaccionais alma,
que conociendoos y no informandose
se queman en el infierno.
¿Habeis visto este mundo?
¿Sabeis que por cada uno al que le transmitais vuestra fe, es un alma que se va a ir al infierno, según vuestro DIOS?
Gastáis papel en divulgar una verdad obsoleta, como las páginas amarillas,
vuestros templos deberían ser lugares sagrados de cultura y sabiduría
y no centros de corrupción, sexo y economía.
Sois falaces, falsos, judas y mercaderes, que se aprovechan
de la buena fe e intención de personas mayores para captar a personas jóvenes...
Jóvenes que como yo, no siempre van a ser amables.
Me obligais a ser desgradable. Me obligas a partirle el corazón a una mujer mayor,
que intentando transmitir la palabra de dios, solo encontrara, con suerte, falta de interés, y con poca suerte, la desagradable visión de ver como pasan delante de ti, y arrojan a la basura su panfleto católico...
Cura de mierda, sal a hacer tu trabajo, como los predicadores de Antaño, al barrio de los profetas, donde la gente aun quiere escuchar.
No sois pro-vida, ni pro-familia, sois mentirosos demagogos y falaces, que contorsionan las palabras para ocultar su mensaje de dolor y muerte.
Condenais a niñas menores a tener niños cuando aun no saben ni lo que es la madurez.
Condenais a miles al SIDA y las ETS porque el condón es pecado... Pero las monjas si que lo usan para las violaciones....
El dios del que hablais os abandonó hace tiempo. Está en la calle, en la gente, en el alma de todo el mundo, y no de aquellos que van a escuchar un mentiroso a un púlpito.
Vuestro Dios os ha abandonado.
Rectificad, y quizá os vuelva a encontrar.
martes, 28 de junio de 2011
martes, 31 de mayo de 2011
Nueva respuesta de la Asociación de Profesionales de Policia
Aquí tenéis el enlace a su nueva respuesta "17 Minutos de video sobre el 27M: La verdad", emitida en respuesta a "criticas, amenazas e insultos".
Aquí el video, que ha tardado en salir, mientras que lo que sucedió se vio en directo.
Bueno, como esto merece una buena atención, repito el modus operandi que seguí con la primera respuesta al primer Comunicado. Primero el párrafo, si contiene algo más que retorica vacía, y luego nuestra opinión.
Aluvion de criticas y demás. A ver amigos, no todos somos seres razonables y racionales, capaces de pensar en la cantidad de errores que habéis cometido. Habiendose visto lo que se ha visto, no es de extrañar que hayais recibido de todo menos "bonicos!". Evidentemente, las faltas de respeto e injurias no tienen demasiado significado, y deberían haber sido obviadas bajo el conocido refrán "Don't feed the troll", pero ya es tarde.
Vuestra opinión,evidentemente, no puede ser expresada con violencia o fuerza, puesto que es una opinión y no una carga policial. Y a que viene lo de democráticamente? Si os referís a vuestra libertad de expresión, nadie os la quita, pero no esperéis que se queden callados.
Y sobre el video... claaaaro, habéis invertido tiempo para emitir un video de 17 minutos, montado dios sabe como y por quien, y subido por "noeslogic", usuario de youtube claramente neutral y sin simpatias hacia ninguno de los dos grupos que protagonizaron los problemas de la Plaza Catalunya (dos bandos: anti-disturbios y todos los demás).
Es su trabajo, dialogar para encontrar una solución, y nunca otra cosa. Sin embargo,si te fijas, no se caracteriza nadie por su especial amabilidad, además de no ir identificados, llevar pasamontañas y resultar intimidadores. Vamos! la tipica imagen del negociador, la persona dispuesta a llegar a acuerdos.
Bueno, me remito a lo dicho arriba. No se puede esperar a que todo el mundo sea razonable. De todas maneras, tampoco es que los Mossos hayan tenido una trayectoria destacable por sus buenos modales. De todas maneras, como hay de todo, os vamos a conceder este punto.
Me reitero en lo dicho. Además, insisto, que esperáis. Si quereis pertenecer a un cuerpo que inspire seguridad, simpatía y confianza, haced una purga de elementos en la policía.
Era el objetivo de la resistencia, que no se llevaran nada. Además, que me estas contando, viendo como han tratado los objetos PERSONALES de la gente, y lo innecesario de trasladar todo lejos de la Plaza. ¿Queréis limpiar o llevaros el butano el viernes por la mañana para que el sábado por la noche esté todo límpio? En serio te suena serio, porque entonces tienes un problema. Había mil soluciones distintas en lugar de hacer lo que se hizo.
Modifico la negrita del original (aqui en cursiva) para señalar lo auténticamente indignante.
La que está cayendo es para encomendarse a San Expedito, San Judas Tadeo y Santa Rita, patronos de las causas urgentes, perdidas e imposibles.
Aquí el video, que ha tardado en salir, mientras que lo que sucedió se vio en directo.
Bueno, como esto merece una buena atención, repito el modus operandi que seguí con la primera respuesta al primer Comunicado. Primero el párrafo, si contiene algo más que retorica vacía, y luego nuestra opinión.
Debido al aluvión de críticas, amenazas e insultos que estamos recibiendo por parte de decenas de internautas, tan solo por expresar nuestra opinión de forma democráctica y sin ningún tipo de fuerza o violencia, debido a aquellos que no estuvieron allí para hablar de lo que pasó con pleno conocimiento de causa, debido a aquellos que les bastan 30 segundos o un mínuto de imágenes sobre un suceso para juzgar lo que pasó antes y también lo que pasó después, debido a los que sin conocer mínimamente las reglas de la más elemental democracia, ni la realidad operativa de una actuación policial bajo determinadas situaciones, es por lo que se hace necesario publicar y visualizar este video.
Aluvion de criticas y demás. A ver amigos, no todos somos seres razonables y racionales, capaces de pensar en la cantidad de errores que habéis cometido. Habiendose visto lo que se ha visto, no es de extrañar que hayais recibido de todo menos "bonicos!". Evidentemente, las faltas de respeto e injurias no tienen demasiado significado, y deberían haber sido obviadas bajo el conocido refrán "Don't feed the troll", pero ya es tarde.
Vuestra opinión,evidentemente, no puede ser expresada con violencia o fuerza, puesto que es una opinión y no una carga policial. Y a que viene lo de democráticamente? Si os referís a vuestra libertad de expresión, nadie os la quita, pero no esperéis que se queden callados.
Y sobre el video... claaaaro, habéis invertido tiempo para emitir un video de 17 minutos, montado dios sabe como y por quien, y subido por "noeslogic", usuario de youtube claramente neutral y sin simpatias hacia ninguno de los dos grupos que protagonizaron los problemas de la Plaza Catalunya (dos bandos: anti-disturbios y todos los demás).
Los policías se hartan a dialogar desde el principio con los acampados para que se retiren del lugar sin usar cascos ni escudos, de forma totalmente pacífica.
Es su trabajo, dialogar para encontrar una solución, y nunca otra cosa. Sin embargo,si te fijas, no se caracteriza nadie por su especial amabilidad, además de no ir identificados, llevar pasamontañas y resultar intimidadores. Vamos! la tipica imagen del negociador, la persona dispuesta a llegar a acuerdos.
Como los acampados se niegan a retirarse para efectuar la limpieza y provocan a la policía con gritos de “ASESINOS” antes de la carga.
Bueno, me remito a lo dicho arriba. No se puede esperar a que todo el mundo sea razonable. De todas maneras, tampoco es que los Mossos hayan tenido una trayectoria destacable por sus buenos modales. De todas maneras, como hay de todo, os vamos a conceder este punto.
Como algunos que iban a ser retirados del lugar simplemente agarrándolos por el brazo para que pasara el camión de la basura, propinaban patadas a los agentes para evitar que los movieran.
Como algunos que iban a ser retirados del lugar simplemente agarrándolos por el brazo para que pasara el camión de la basura, propinaban patadas a los agentes para evitar que los movieran.
Como en claro desafío algunos de los acampados tiran basura y orines a los pies de los policías y les faltan al respeto en sus propias caras.
Me reitero en lo dicho. Además, insisto, que esperáis. Si quereis pertenecer a un cuerpo que inspire seguridad, simpatía y confianza, haced una purga de elementos en la policía.
Como los acampados rodean a los agentes.Se hizo un llamamiento a la resistencia pacífica. Para empezar, ni siquiera se debería haber planteado el desalojo. Llegasteis vosotros a perturbar la paz de una concentración pacífica socialmente legítima, que, como he explicado varias veces, es, o debería ser, la base de la ley.
Como los asentados impiden los pasos de los camiones de basura y la cara de paciencia de los empleados de limpieza.
Era el objetivo de la resistencia, que no se llevaran nada. Además, que me estas contando, viendo como han tratado los objetos PERSONALES de la gente, y lo innecesario de trasladar todo lejos de la Plaza. ¿Queréis limpiar o llevaros el butano el viernes por la mañana para que el sábado por la noche esté todo límpio? En serio te suena serio, porque entonces tienes un problema. Había mil soluciones distintas en lugar de hacer lo que se hizo.
Como se lanzan multitud de objetos a los agentes, algunos como piedras y botellas.Minuto 11 del video y alrededores. La carga ya había empezado. Suerte tuvieron los Mossos que la gente tenía mejor voluntad y corazón que ellos y tuvieron las tripas para aguantarse, en lugar de cargar la gente contra los Mossos. Agua? Objetos pequeños? Contra el kevlar de los chalecos. Vuestras porras golpeaban tela y carne.
Como el ánimo de los asistentes es constantemente saltarse el cordón de seguridad policial.Desalojo injusto, consecuencia: reocupación de la plaza para continuar con la reivindicación. No había ninguna autoridad en la orden de desalojo, ni estaba justificada de ninguna manera. Había otras soluciones.
Como al famoso caso del vagabundo y el minusválido ningún agente les toca ni un solo pelo de la cabeza.Tienes razón, no le tocasteis. De todas maneras, minuto 11:04 a 11:07 del video, la saña con la que el Mosso agita la porra sobre la barandilla para soltarle a la gente en la cabeza..... uffff
Como se actuó de forma generalizada sin saña y profesionalmente.Siento la indignación pero.... ¿¡Eres ciego o te educaron viendo el circo romano!? ¿Dónde exactamente NO ves saña? Ahora bien, que los antidisturbios actuaron profesionalmente... seguro, hicieron su trabajo perfectamente.
Modifico la negrita del original (aqui en cursiva) para señalar lo auténticamente indignante.
Está claro que se cometieron algunos errores reprochables como el hecho de que algunos agentes policiales debido a las protecciones no portaran su número profesional en lugar visible, si bien el vídeo muestra que otros si lo llevaban a la vista consigo, o el hecho de que el número de agentes fuera a nuestro juicio excesivamente inferior al de manifestantes.Todos comentemos errores, eso hay que entenderlo. Golpear gente sentada es un error. No llevar la identificación cuando ya se dio una orden de ir identificados el 11 de Mayo de 2009 es un error, y que fuerais menos que los manifestantes son varios errores:
- Primero, es un acto violento contra una población civil cohesionada en su lucha por una causa justa, y llegais a robar objetos personales y a desalojar. Obviamente, la gente acude a ayudar.
Si quien da las ordenes no ha caido en ese detalle... yo que vosotros me asustaría. - Es un error que vosotros mismos penseis que erais pocos, en lugar de pensar ¿porque sigue llegando gente? Sois policías, no militares, técnicamente tenéis MAS libertad de pensamiento independiente que ellos.
Solo resta decir que esperamos que los hechos ocurridos en la Plaza de Cataluña del 27M no vuelvan a repetirse, y sirvan a los superiores policiales para estudiar nuevos modelos de estrategias y métodos para enfrentarse a este tipo de situaciones, ....Perdón por el corte. Ya lo creo que los superiores han recapacitado. Como que ahora se van a militarizar los conflictos sociales. Genial, os quitan el trabajo, y nos enfrentan a soldados... y ahora somos "potencialmente" terroristas. genial....
de manera que la espectacularidad de la actuación policial sea la menor posible de cara a la imagen de los agentes ante la ciudadanía que, por desgracia y como es lo normal, carece de los conocimientos legales ni operativos necesarios para valorar en su justa medida este tipo de actuaciones.Y ahora resulta que nosotros somos los tontos y los que no os entendemos. Yo creo, en resumen, que no entendeis lo que sucede, ni entendeis los fundamentos sociales y humanos de estas protestas, y solo sabeis justificaros constantemente en la ley, la libertad de expresion y la "ilegalidad de las acampadas".
La que está cayendo es para encomendarse a San Expedito, San Judas Tadeo y Santa Rita, patronos de las causas urgentes, perdidas e imposibles.
De acampada a CSO
Saludos de nuevo!
Hoy vengo con un planteamiento que bien podría acabar en propuesta, aunque solo fuera para morir posteriormente en una Asamblea general. Y es que a mi, eso de que las acampadas no pueden ser permanentes y que tarde o temprano deberán desmontarse, me parece verdad y mentira al mismo tiempo.
Desde luego, el principio fundacional de las acampadas era la lucha por una "Democracia Real Ya", y así se ha hecho.
Hemos visto preciosos ejemplos de democracia participativa, hemos podido sentir la confusión y los problemas de hacer política entre muchos, y también el placer de saber que estás contribuyendo a algo más grande y mejor. Se ha demostrado que podemos vivir y coexistir con civismo y colaboración, y que los únicos problemas graves solo surgen cuando llegan las Autoridades competentes.
Por supuesto, las acampadas generan problemas, roces con vecinos y comercios, roces entre las distintas facciones, roces entre los asamblearios, porque quieren hablar y no han tenido tiempo, porque a la gente no le gustan sus ideas, o porque las asambleas se pierden a veces en divagaciones personales, emocionales o conspiranóicas pero en cualquier caso, legítimas expresiones de un pueblo que había olvidado su capacidad de hablar en público ante un montón de gente.
Incluso esos problemas me parecen hermosos, nunca nadie levantó la mano a otro, ni se impuso la violencia contra alguien (no al menos de forma grave,capullos ignorantes los hay en todas partes), y siempre se ha seguido adelante.
Y desde su fundación, ya hace más de 15 días, las acampadas se han convertido en asentamientos, lugares sociales, casa okupas a plena luz del día y a cielo descubierto, donde se dan reunión gente de toda condición, donde se discute y se debate, siempre desde la paz y la concordia, los temas más diversos, desde el uso machista del lenguaje de genero hasta reformas económicas. Donde gente de derechas viene a poner a prueba sus planteamientos con los que antes podrían haber sido enemigos, y ahora son contertulios.
Y ahora surgen por doquier comentarios poniendo en duda, criticando, o pidiendo que se reconsideren los tiempos de permanencia de las acampadas. Se han desmontado (que no desalojado) algunas, y el tema cada vez está más en la calle y los medios. ¿Deberían seguir o deberían desmontar? ¿Han perdido el objetivo o siguen concentrados en ellos? ¿Es eficiente un sistema asambleario? O como ya comentaban otros individuos (creo que con un factor común para todos, pero es mi opinión) "¿estamos aquí para luchar o para aprender a tocar las guitarra?" y frasecitasidiotas del mismo tipo.
Vamos a ver, entiendo que para algunos, aquellos que ni ven ni entienden en lo que se han convertido las acampadas, el tema se esté volviendo difuso, dudoso, abstracto (algunosidiotas dirían, hippi, perroflauta, chavolista, okupa), y que no vean que el tema vaya hacia ningún sitio.... pero me pregunto, ¿están esas personas en alguna comisión? ¿son conocedores de la infraestructura de comunicación y organización que está permitiendo montar todo esto?¿De el efecto que ha tenido en nuestro subconsciente personal y social?
Hoy por hoy, creo que la rueda a empezado a moverse y ya no se va a detener (también rezo y deseo con todas mis fuerzas que así sea, pues aunque tenga la certeza, también tengo el miedo de equivocarme). Las acampadas fueron el germen de una organización, que además ahora se está extendiendo por barrios y pueblos, y si todo se organiza adecuadamente (que no ordenadamente, ésto es un "orden caótico" o un "kaos organizado"), las iniciativas, consensos de mínimos, ILP's y comunicados informativos llueven a montones todos los días, y se trabaja en ellos.
El objetivo de las acampadas se ha cumplido con bastante éxito, aunque habrá que ver su solidez. Ahora es cuando se pide que se desmonte todo (en cuanto esté adecuadamente aclarado). Y aquí es donde yo intervengo para opinar que las acampadas han traído un hermano pequeño que pasa desapercibido, sobre todo entre los medios y los comentaristas detractores.
Las acampadas son centros sociales donde la gente, libremente y gratuitamente, puede ir a ofrecer ayuda, dar clases de ".......", colaborar activamente con ".........." y también pueden ir a recibir esa ayuda, ese asesoramiento, ese aprendizaje. Retiremos de nuestros ojos la venda del "ÚNICO OBJETIVO" para poder ver la belleza de un movimiento tan jodidamente humano!
¿Nadie lo entiende? Zonas de estudio, grupos de debate, biblioteca y ludoteca pública, talleres de mobiliario de cartón, ¡¡¡incluso una comisión mística!!! entre otros ejemplos de la expresión humana. Es una comuna, un asentamiento, una Marinaleda de jóvenes de todas las edades! ¡Y se pide que se retire!
Por favor, como mínimo, la alternativa de trasladar todo a un Centro Social, para que todas esas actividades y hermandad puedan continuar mientras la gente quiera. Que no se desmonte por imposición. También hay otras maneras. Un regreso al movmiento de okupación, pero no a ese insensato e insalubre, sino el original, el de tomar un lugar, rehabilitarlo, reconstruirlo y convertirlo en un lugar para los vecinos, para los niños y los jóvenes, para apartar a la gente del bar, la televisión y el trabajo, para volver a retomar el contacto con los demás.
Hago un canto a todo esto, resurgido desde el pasado olvidado a través de las acampadas, para devolvernos la fe en las actividades sociales y humanas. Y os dejo con enlaces a fotos de bibliotecas, ludotecas y zonas de estudio de distintas acampadas:
http://twitpic.com/54yoyk
http://twitpic.com/54yprs
http://www.flickr.com/photos/39250829@N05/5753986784/
http://www.flickr.com/photos/comochiliparachocolate/5743532332/
http://www.flickr.com/photos/visentico/5740444399/
Hoy vengo con un planteamiento que bien podría acabar en propuesta, aunque solo fuera para morir posteriormente en una Asamblea general. Y es que a mi, eso de que las acampadas no pueden ser permanentes y que tarde o temprano deberán desmontarse, me parece verdad y mentira al mismo tiempo.
Desde luego, el principio fundacional de las acampadas era la lucha por una "Democracia Real Ya", y así se ha hecho.
Hemos visto preciosos ejemplos de democracia participativa, hemos podido sentir la confusión y los problemas de hacer política entre muchos, y también el placer de saber que estás contribuyendo a algo más grande y mejor. Se ha demostrado que podemos vivir y coexistir con civismo y colaboración, y que los únicos problemas graves solo surgen cuando llegan las Autoridades competentes.
Por supuesto, las acampadas generan problemas, roces con vecinos y comercios, roces entre las distintas facciones, roces entre los asamblearios, porque quieren hablar y no han tenido tiempo, porque a la gente no le gustan sus ideas, o porque las asambleas se pierden a veces en divagaciones personales, emocionales o conspiranóicas pero en cualquier caso, legítimas expresiones de un pueblo que había olvidado su capacidad de hablar en público ante un montón de gente.
Incluso esos problemas me parecen hermosos, nunca nadie levantó la mano a otro, ni se impuso la violencia contra alguien (no al menos de forma grave,
Y desde su fundación, ya hace más de 15 días, las acampadas se han convertido en asentamientos, lugares sociales, casa okupas a plena luz del día y a cielo descubierto, donde se dan reunión gente de toda condición, donde se discute y se debate, siempre desde la paz y la concordia, los temas más diversos, desde el uso machista del lenguaje de genero hasta reformas económicas. Donde gente de derechas viene a poner a prueba sus planteamientos con los que antes podrían haber sido enemigos, y ahora son contertulios.
Y ahora surgen por doquier comentarios poniendo en duda, criticando, o pidiendo que se reconsideren los tiempos de permanencia de las acampadas. Se han desmontado (que no desalojado) algunas, y el tema cada vez está más en la calle y los medios. ¿Deberían seguir o deberían desmontar? ¿Han perdido el objetivo o siguen concentrados en ellos? ¿Es eficiente un sistema asambleario? O como ya comentaban otros individuos (creo que con un factor común para todos, pero es mi opinión) "¿estamos aquí para luchar o para aprender a tocar las guitarra?" y frasecitas
Vamos a ver, entiendo que para algunos, aquellos que ni ven ni entienden en lo que se han convertido las acampadas, el tema se esté volviendo difuso, dudoso, abstracto (algunos
Hoy por hoy, creo que la rueda a empezado a moverse y ya no se va a detener (también rezo y deseo con todas mis fuerzas que así sea, pues aunque tenga la certeza, también tengo el miedo de equivocarme). Las acampadas fueron el germen de una organización, que además ahora se está extendiendo por barrios y pueblos, y si todo se organiza adecuadamente (que no ordenadamente, ésto es un "orden caótico" o un "kaos organizado"), las iniciativas, consensos de mínimos, ILP's y comunicados informativos llueven a montones todos los días, y se trabaja en ellos.
El objetivo de las acampadas se ha cumplido con bastante éxito, aunque habrá que ver su solidez. Ahora es cuando se pide que se desmonte todo (en cuanto esté adecuadamente aclarado). Y aquí es donde yo intervengo para opinar que las acampadas han traído un hermano pequeño que pasa desapercibido, sobre todo entre los medios y los comentaristas detractores.
Las acampadas son centros sociales donde la gente, libremente y gratuitamente, puede ir a ofrecer ayuda, dar clases de ".......", colaborar activamente con ".........." y también pueden ir a recibir esa ayuda, ese asesoramiento, ese aprendizaje. Retiremos de nuestros ojos la venda del "ÚNICO OBJETIVO" para poder ver la belleza de un movimiento tan jodidamente humano!
¿Nadie lo entiende? Zonas de estudio, grupos de debate, biblioteca y ludoteca pública, talleres de mobiliario de cartón, ¡¡¡incluso una comisión mística!!! entre otros ejemplos de la expresión humana. Es una comuna, un asentamiento, una Marinaleda de jóvenes de todas las edades! ¡Y se pide que se retire!
Por favor, como mínimo, la alternativa de trasladar todo a un Centro Social, para que todas esas actividades y hermandad puedan continuar mientras la gente quiera. Que no se desmonte por imposición. También hay otras maneras. Un regreso al movmiento de okupación, pero no a ese insensato e insalubre, sino el original, el de tomar un lugar, rehabilitarlo, reconstruirlo y convertirlo en un lugar para los vecinos, para los niños y los jóvenes, para apartar a la gente del bar, la televisión y el trabajo, para volver a retomar el contacto con los demás.
Hago un canto a todo esto, resurgido desde el pasado olvidado a través de las acampadas, para devolvernos la fe en las actividades sociales y humanas. Y os dejo con enlaces a fotos de bibliotecas, ludotecas y zonas de estudio de distintas acampadas:
http://twitpic.com/54yoyk
http://twitpic.com/54yprs
http://www.flickr.com/photos/39250829@N05/5753986784/
http://www.flickr.com/photos/comochiliparachocolate/5743532332/
http://www.flickr.com/photos/visentico/5740444399/
domingo, 29 de mayo de 2011
Desmentido al Comunicado de la ASOCIACION PROFESIONAL DE POLICIAS
Bien, este artículo es una respuesta al comunicado "oficial" emitido por la "Asociación Profesional de Policias". Antes de empezar, señalar mi fuerte apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como unidad del Estado encargada de garantizar nuestra seguridad, y personal que se enfrentan día a día a situaciones con las que ninguno de nosotros desearíamos lidiar nunca.
Acceso directo a Actualización 1.
Empecemos:
Bueno, igual que ellos sientan las bases de todo lo siguiente en este párrafo. Yo me voy a basar en una cosa, que si bien no es un firme concepto legal, es algo coherente y que debe ser recordado constantemente (volveremos sobre este punto). "Las leyes solo son útiles cuando sirven para ayudar a la gente".
Y también añado otra cosa, no hagamos argumentos falaces con respecto a "es que hay algunos individuos que...." Pues claro que hay punks violentos, okupas degenerados, y manifestantes descerebrados, igual que los hay en la policía, en los gobiernos, y en todas partes. Pero no son mayoría, ni mucho menos.
Las acampadas son un símbolo de lucha por los derechos de todos, y los policías también son personas, que deberían estar en las plazas cuando no están de servicio, porque también son ciudadanos. Es como decirle a Gandhi que sus manifestaciones perturban "la paz de la colonia" y que desaloje.
¿Y esto lo ha escrito un policía o un aspirante? Genial comparación la de las acampadas con una "teórica acampada pro-legalización". Para empezar ni siquiera pertenecen al mismo tipo de movimiento. Las acampadas están justificadas por una política ineficiente, un gobierno corrupto y un sistema que no funciona.
La legalización de la marihuana en comparación es un capricho burgués de quienes quieren poder cultivar y fumar esa planta sin temor a penas de cárcel o multas desorbitadas, cuando mayormente los fumadores de marihuana no responden al mismo perfil de consumo que casi cualquier otro tipo de consumidor. Es algo que se pediría dentro del Estado de Bienestar, no ha día de hoy. Prueba de ello es que en las acampadas no se fuma ni se bebe, lo he visto y puedo asegurar que es la política en todas las acampadas.
También señalar aquí algo que se repetirá mucho, y es el "permitir a unos..... y a otros no". ¿Que otros? ¿Los de la marihauna?¿Dónde están lo que también quieren acampar?? Perdonen señores, pero las acampadas son un método de protesta que ha surgido en España ahora, en estos tiempos tan duros para todos. No hay otras.
Quizá en el futuro se institucionalice el uso de la acampada como forma de protesta (seria genial), pero ahora no hay otras, solo hay una sola acampada global. Todos somos una misma acampada en espíritu, y eso no lo han entendido.
Estos tiempos requieren medidas nuevas, las de siempre ya no valen. Es cierto que un policía tiene la autoridad de decirme que me vaya.... y yo me iré. Pero si somos miles, si estamos luchando pacífica y respetuosamente, y si estamos reivindicando unos derechos que, parafraseando a Cristina de Burgos, de 47 años, "nos están cercenando", a que santo vienes a pedir que nos vayamos y esperas que te obedezcamos. ¿Es que quien te dio la orden no tiene cerebro? ¿Es que acaso puedes confiar en el criterio de alguien que manda a 300 contra miles? Suerte tuvieron los Mossos de que no pasara nada, y no hay palabras lo bastante grandes para felicitar y honrar la actuación de los "indignados" de Barcelona ante semejante atropello.
La ley no os da la autoridad, os la da el crimen que se comete. No hay ningún problema con las manifestaciones, aunque estas violen la ley. ¿Cuantas denuncias tienen las acampadas por parte de comercios o particulares? ¿Es lo mismo un chaval fumando porros, que un tío borracho con un arma? ¿Es lo mismo una concentración de hooligans que una manifestación pacífica? "La ley está para ayudar a la gente" y nunca para otra cosa. Las acampadas y la ley siguen caminos diferentes. Y esa diferencia es el sustrato moral de las acampadas, que ni pretenden violar la ley (ni se plantean eso) ni pretenden incomodar a nadie (¿o crees que durmiendo en el suelo, ni pudiendo mear como una persona porque los aytos. se niegan a poner servicios publicos, la gente se queda allí porque está cómoda y a gusto?
Advierto que el falaz aquí soy yo sino entiendes que hay algunos hechos sociales y humanos que están por encima de la ley. Y eso es así. O dicho de otra forma, "esto no es legal, es moral", y sino lo entiendes deja de leer.
Nadie nos ha dejado creer nada. Tenemos la autoridad moral suficiente como para saber que debemos estar ahí, y que debemos de protestar del único medio que nos queda. La concentración pacífica, hasta que alguien tenga una idea mejor o la ley cambie para permitirnos una participación más activa.
Además, como no vamos a creer que va a haber un desalojo, si ya lo hicieron en Sol, de madrugada, con secretismo. Como vamos a creer si nuestros políticos llevan mintiendo y falseando información desde tiempos inmemoriales.
Mas fácil (y a las pruebas me remito) habría sido dejar a los acampados de Barcelona a su aire. Disturbios con los anti-disturbios el viernes, ningún problema en la acampada el sabado.... ehem....
Bueno, vale, esta imagen me parece acorde a lo dicho. Sin embargo, esta otra no:
ni esta
o sino, así, verdad? desalojo en volandas como si fuera una persona inconsciente o inmovilizada.
Estas son las únicas imagenes que hay en toda la red (si me equivoco, me corregís y colgare las demás) de una agresión a un Mosso d'Esquadra de los disturbios del 27 de Mayo.
Pues mira aquí el comentario a este artículo que comentamos aquí, pero en meneame. Se ve claramente la otra perspectiva de esta foto, y es (cito textualmente el comentario) "....Se ve claramente que es justo el momento de la foto, pero desde otro ángulo. Un momento antes se ve al policía arreándole de lo lindo al de azul, un porrazo detrás de otro, el de azul le increpa pero nada más, en un momento dado el policía vuelve a arremeter para volver a darle y el otro ciudadano (el que le coge del casco) al ver que le estan poniendo rojo a palos se lanza al policía para intentar que no le vuelva a dar...."
Y un poco más abajo tiene los minutos más o menos donde se ve claramente que se está intentando sacar de contexto la imagen por parte del redactor del artículo. La noche en 24 horas - 27/05/2011. Minuto 16:40 se ve como le dan una y le empujan diciendole que se vaya, en el minuto 16:53, vemos como están dandole, una, dos, tres, al de la camiseta azul, y entonces claramente se ve que el de la camiseta blanca intenta ayudar para que dejen de pegarle al de azul.
Imagenes:
¿Qué podemos esperar de un Cuerpo de Seguridad que manipula así la información?
Repito "¿Nadie pregunta por que si la policía carga no se va ninguno de los asentados?". ¿¡No te lo preguntas tú!?
Es más, "...nuestras actuaciones han de ser respaldadas y comprendidas por la mayoría de ciudadanos.". Creo que debería ser al revés, los ciudadanos deben ser respaldados y comprendidos por la policía, si ésta quiere hacer una buena labor.
También tienes razón, esto es la viva imagen del punto dos. Gente sin cerebro, animales con cuerpos de ciudadanos. Pero esto es un ciudadano aislado, y vosotros sois la representación de la seguridad del Estado. Las responsabilidades no son las mismas.
Comparad!
Actualización: Desde el foropolicia, concretamente en este post nos llega la siguente respuesta:
Pues si solo has leido hasta ahí, no se que estás opinando. El valorar todo el texto ayuda a una mejor crítica y es básico en una comprensión lectora.
El termino "solo son útiles" no se refiere a un botón que se apaga y se enciende. Se refiere a un concepto por el cual una ley es justa y coherente si se adapta al contexto socio-cultural y a la situación social que se vive. Las leyes no son dogmas, son limites y orientaciones para una mejor convivencia social, y me aterra que un policía no sepa eso.
No creo que puedas decir "perroflautada de comunicado" si no te lo has leido. Además, usar el termino "perroflauta" es discriminativo, reduccionista y simple. Demuestra tus prejuicios hacia un cierto tipo de personas.
Acceso directo a Actualización 1.
Empecemos:
"Queremos partir desde la siguiente base: “El asentamiento de la Plaza de Cataluña es ilegal”, igual que el resto de asentamientos existentes por todo el territorio nacional. Por muy loables que sean las intenciones o propuestas de estos asentamientos, por muy pacíficos que sean en sus actuaciones y comportamientos, legalmente hablando nadie puede ocupar de forma inopinada e indefinida un espacio público."
Bueno, igual que ellos sientan las bases de todo lo siguiente en este párrafo. Yo me voy a basar en una cosa, que si bien no es un firme concepto legal, es algo coherente y que debe ser recordado constantemente (volveremos sobre este punto). "Las leyes solo son útiles cuando sirven para ayudar a la gente".
Y también añado otra cosa, no hagamos argumentos falaces con respecto a "es que hay algunos individuos que...." Pues claro que hay punks violentos, okupas degenerados, y manifestantes descerebrados, igual que los hay en la policía, en los gobiernos, y en todas partes. Pero no son mayoría, ni mucho menos.
"Dado que estos asentamientos vulneran la Ley y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen el deber y la obligación constitucional de cumplir y hacer cumplir la Ley, sobra decir que nuestros agentes deberían haber actuado hace tiempo. Sin embargo, debido a diversos intereses que no vamos a valorar, los responsables policiales han dejado correr un “tupido velo” sobre todo este asunto, haciendo la “vista gorda” ante algo que aunque ilegal, goza de gran apoyo social y mediático."Demuestran aquí una total incomprensión del concepto de seguridad y protección, confundiendolo totalmente con la obediencia ciega a unas leyes que deben entenderse siempre en beneficio de la sociedad, y nunca en su contra.
Las acampadas son un símbolo de lucha por los derechos de todos, y los policías también son personas, que deberían estar en las plazas cuando no están de servicio, porque también son ciudadanos. Es como decirle a Gandhi que sus manifestaciones perturban "la paz de la colonia" y que desaloje.
El problema es que la Ley no entiende de fines, razones ni excepciones… ¿por que se les puede permitir a estas personas asentarse ilegalmente y al resto no? ¿que ocurre si mañana se van voluntariamente de Plaza Cataluña los asentados y vienen otros pidiendo pacíficamente por ejemplo la “legalización de la marihuana”? ¿deberíamos proceder al desalojo de estos últimos y no de los anteriores?¿les dejamos también que se asienten en base a que lo están haciendo de forma pacífica? ¿tenemos que valorar si los fines del asentamiento son de nuestro interés para actuar?
¿Y esto lo ha escrito un policía o un aspirante? Genial comparación la de las acampadas con una "teórica acampada pro-legalización". Para empezar ni siquiera pertenecen al mismo tipo de movimiento. Las acampadas están justificadas por una política ineficiente, un gobierno corrupto y un sistema que no funciona.
La legalización de la marihuana en comparación es un capricho burgués de quienes quieren poder cultivar y fumar esa planta sin temor a penas de cárcel o multas desorbitadas, cuando mayormente los fumadores de marihuana no responden al mismo perfil de consumo que casi cualquier otro tipo de consumidor. Es algo que se pediría dentro del Estado de Bienestar, no ha día de hoy. Prueba de ello es que en las acampadas no se fuma ni se bebe, lo he visto y puedo asegurar que es la política en todas las acampadas.
También señalar aquí algo que se repetirá mucho, y es el "permitir a unos..... y a otros no". ¿Que otros? ¿Los de la marihauna?¿Dónde están lo que también quieren acampar?? Perdonen señores, pero las acampadas son un método de protesta que ha surgido en España ahora, en estos tiempos tan duros para todos. No hay otras.
Quizá en el futuro se institucionalice el uso de la acampada como forma de protesta (seria genial), pero ahora no hay otras, solo hay una sola acampada global. Todos somos una misma acampada en espíritu, y eso no lo han entendido.
La Ley debe ser igual para todos, o mejor dicho debería ser igual para todos, una democracia seria y moderna no puede permitirse el lujo de hacer peligrosas excepciones en la aplicación de la Ley.Debería? No lo es? No, visto lo visto, supongo que no, políticos corruptos que campan a sus anchas, corrupción y personal con idealogías antidemocráticas dentro de los cuerpos de seguridad, bancos que se lucran con dinero público, recortes sociales, etc... Pues yo creo que la policía debería dejar "de mirar hacia abajo" y empezar a mirar a la cima de la pirámide, porque a quienes hacen esa "ley", que tanto aman, se la pela bastante. ¿LA ley igual para todos? Bien, que empiecen por los criminales más peligrosos que hay contra la igualdad ante la ley, los políticos corruptos, porque uno solo de ellos es más peligroso que todas las acamapadas juntas.
"Si varios “okupas” entran en la vivienda de un ciudadano y la toman como suya, este pedirá con razón a los agentes policiales que saquen a los “okupas” inmediatamente de su casa, por mucho que una vez ocupen la vivienda estos se muestren pacíficos o lleven a cabo actividades sociales en la vivienda. De la misma forma, no parece lógico pensar que aquellos que “okupan la calle”, aún de forma pacífica, no deban ser desalojados de la misma en base a la Ley.Bieeeen genio, te has lucido, eres el producto de la manipulación mediática sobre el movimiento "okupa". Si alguien se mete en tu casa, esa casa que ocupas habitualmente, o ocasionalmente, no esa casa que lleva vacía 20 años, no, sino la tuya, y te dice que es un "okupa", dale una colleja y tíralo de tu casa. La "okupación" no es eso. En ese ejemplo no hay okupas, ni siquiera una comprensión o un análisis interno del movimiento "okupa". Solo hay odio visceral o desinformación, y eso, vienendo de un policia, me da más miedo. Leete la entrada en la wikipedia, a ver si así entiendes que, si puedes encontrar un nido de ratas narcotraficantes en una okupa, no es ni mucho menos lo que debes esperar en todas ellas.
"Ateniéndonos a la legislación vigente, si un agente de policía ordena legítimamente a los asentados abandonar el espacio que están ocupando ilegalmente, aquel que no obedezca la orden estará cometiendo en principio una falta de resistencia o desobedencia contra agente de la autoridad y si prosigue en su actitud cometerá un delito de resistencia o desobediencia contra agente de la autoridad, por lo que procede llevar a cabo su detención y puesta a disposición judicial."Los tiempos que corren no son los de siempre. Y en estos actos que estamos viendo ultimamente, se está escribiendo una nueva Historia de España, y también de el Mundo. Lo que ayer valía, hoy ya no. Prueba de ello es el pacifismo y tranquilidad con que están sucediendo todas las muestras de activismo.
Estos tiempos requieren medidas nuevas, las de siempre ya no valen. Es cierto que un policía tiene la autoridad de decirme que me vaya.... y yo me iré. Pero si somos miles, si estamos luchando pacífica y respetuosamente, y si estamos reivindicando unos derechos que, parafraseando a Cristina de Burgos, de 47 años, "nos están cercenando", a que santo vienes a pedir que nos vayamos y esperas que te obedezcamos. ¿Es que quien te dio la orden no tiene cerebro? ¿Es que acaso puedes confiar en el criterio de alguien que manda a 300 contra miles? Suerte tuvieron los Mossos de que no pasara nada, y no hay palabras lo bastante grandes para felicitar y honrar la actuación de los "indignados" de Barcelona ante semejante atropello.
La ley no os da la autoridad, os la da el crimen que se comete. No hay ningún problema con las manifestaciones, aunque estas violen la ley. ¿Cuantas denuncias tienen las acampadas por parte de comercios o particulares? ¿Es lo mismo un chaval fumando porros, que un tío borracho con un arma? ¿Es lo mismo una concentración de hooligans que una manifestación pacífica? "La ley está para ayudar a la gente" y nunca para otra cosa. Las acampadas y la ley siguen caminos diferentes. Y esa diferencia es el sustrato moral de las acampadas, que ni pretenden violar la ley (ni se plantean eso) ni pretenden incomodar a nadie (¿o crees que durmiendo en el suelo, ni pudiendo mear como una persona porque los aytos. se niegan a poner servicios publicos, la gente se queda allí porque está cómoda y a gusto?
Advierto que el falaz aquí soy yo sino entiendes que hay algunos hechos sociales y humanos que están por encima de la ley. Y eso es así. O dicho de otra forma, "esto no es legal, es moral", y sino lo entiendes deja de leer.
Esto es independiente a que la resistencia se realice de forma pacífica, pues la inacción del sujeto es en este caso la que colma la desobediencia, ya que se niega a retirarse de un lugar en el que no puede estar. Una vez detenido es entonces cuando los agentes, si el sujeto detenido se niega a ser trasladado a dependencias policiales y continua asentado, pueden usar la fuerza para llevárselo del lugar, siendo lo más apropiado para los casos de resistencia pacífica el que sea agarrado entre varios agentes y llevado “Pero como que independiente a que la resistencia se realice de forma pacífica. Eso es determinante, no un mero tecnicismo.Así, verdad? Así se actua contra la resistencia pacífica, no?O así.a patadas, insultos y porrazosen volandas” hasta el vehículo policial que lo trasladará a Comisaría.
Omito el siguiente párrafo porque intenta justificar algo injustificable que ya ha sido demostrado arriba.
Así que cuando llegan varios camiones de limpieza con varias dotaciones de policía, los agentes a cara descubierta y sin el casco de protección antidisturbios, hablan con los asentados solicitando que se retiren del lugar para efectuar la limpieza.
Sin embargo, los asentados en su creencia de que van a ser desalojados, deciden que de allí no les mueve nadie, por que creen sinceramente y así se les ha dejado creer debido a la inacción policial, que están en su derecho y que no están haciendo nada malo.
Nadie nos ha dejado creer nada. Tenemos la autoridad moral suficiente como para saber que debemos estar ahí, y que debemos de protestar del único medio que nos queda. La concentración pacífica, hasta que alguien tenga una idea mejor o la ley cambie para permitirnos una participación más activa.
Además, como no vamos a creer que va a haber un desalojo, si ya lo hicieron en Sol, de madrugada, con secretismo. Como vamos a creer si nuestros políticos llevan mintiendo y falseando información desde tiempos inmemoriales.
Mas fácil (y a las pruebas me remito) habría sido dejar a los acampados de Barcelona a su aire. Disturbios con los anti-disturbios el viernes, ningún problema en la acampada el sabado.... ehem....
Entonces empiezan los pequeños disturbios, algunos de los asentados deciden rajar las ruedas de los camiones de basura que están efectuando la recogida de objetos que puedan resultar peligrosos en la vía pública tales como garrafas de gasolina, bombonas de butano, botellas, cuchillos, etc.Tenemos pruebas de violencia policial, pero no de esto. Demostradlo y me lo creeré, y cuando me lo crea, me remitiré al segundo fundamente de este texto. Personas hay muchas, criminales y violentos, no tantos, pero se les ve más. Los policías golpearon a todos por igual.
Muchos de los congregados se sientan en la carretera impidiendo físicamente el paso de los camiones de basura........comienzan a retirar por la fuerza a los asentados de la manera menos lesiva, agarrándolos por las extremidades, llevándolos “en volandas” y arrastrándolos.....
Lo que operativamente es un uso mínimo de la fuerza es visto por parte de los congregados como un abuso policial, como un desalojo forzoso, los retirados gritan y profieren insultos contra los agentes dando mayor espectacularidad al suceso, algunos patalean o mueven los brazos violentamente golpeando en su forcejeo a los policías que pretenden retirarlos del lugar.Me remito a las imágenes de arriba, y a un sentimiento visceral de que se está lastimando a la gente sin provocación ni motivo ético o moral. En serio, ¿que pensabais que pasaría?
Todo esto provoca que se formen entre los asentados verdaderas cadenas humanas, se unen por los brazos, se agarran unos a otros e impiden a los agentes hacer su labor, retirarlos de la vía pública de la manera menos lesiva.
Así se empuja a los agentes, se les escupe, se les arrojan pequeños objetos, agua y se dificulta al máximo la actuación policial. Algunos transeuntes empiezan a congregarse, el espectáculo ya está servido, se reprocha la actitud policial y el ánimo entre los agentes y los asentados se va calentado.Desde luego, facilitarla no, claro. Pero saliva, "pequeños objetos" o agua no deberían ser problemas para alguien con armadura completa. Sin embargo, la carne, ahora amoratada, de la gente que recibía vuestros porrazos no estaba protegida.
Pues mira aquí el comentario a este artículo que comentamos aquí, pero en meneame. Se ve claramente la otra perspectiva de esta foto, y es (cito textualmente el comentario) "....Se ve claramente que es justo el momento de la foto, pero desde otro ángulo. Un momento antes se ve al policía arreándole de lo lindo al de azul, un porrazo detrás de otro, el de azul le increpa pero nada más, en un momento dado el policía vuelve a arremeter para volver a darle y el otro ciudadano (el que le coge del casco) al ver que le estan poniendo rojo a palos se lanza al policía para intentar que no le vuelva a dar...."
Y un poco más abajo tiene los minutos más o menos donde se ve claramente que se está intentando sacar de contexto la imagen por parte del redactor del artículo. La noche en 24 horas - 27/05/2011. Minuto 16:40 se ve como le dan una y le empujan diciendole que se vaya, en el minuto 16:53, vemos como están dandole, una, dos, tres, al de la camiseta azul, y entonces claramente se ve que el de la camiseta blanca intenta ayudar para que dejen de pegarle al de azul.
Imagenes:
¿Qué podemos esperar de un Cuerpo de Seguridad que manipula así la información?
Más de 2000 personas terminan rodeando a los agentes que se ven en un número muy inferior, impedidos y superados por la situación se ven incapaces de llevar su trabajo a cabo.Vale, es verdad, pero planteate, primero quien te ha mandado ahí, que visión de la realidad tiene sino lo sabía, o pero, si lo sabía. Y segundo, como crees que reacciona la gente cuando hacéis cosas "pacíficas" como las imágenes de arriba.
Se considera finalmente que la única manera de llevar a cabo la limpieza es utilizando la fuerza bruta, no hay suficientes agentes para mover a todo el mundo y la Ley se ha de cumplir, al menos en esta ocasión, se emplean primero más de 200 salvas de advertencia que no provocan efecto alguno, y finalmente se determina que una carga policial contra los asentados provocará que estos huyan del lugar permitiendo el paso de los camiones.¿Quien os dijo, quien!!! que 2000 personas concentradas en actitud de resistencia pacífica e indigandas con la situación del país, van a huir al veros disparar "salvas de advertencia", eufemismo de disparos al aire, aquí, en España, en el s.XXI, de una democracia que ya debería ser madura, pero que no lo es....
Desafortunadamente lo asentados no se levantan, siguen impidiendo el paso de los camiones, las cámaras de televisión graban agresiones policiales que parecen no tener ningún fin más allá de causar dolor a las personas sentadas en el suelo, se trasmite a la ciudadanía una imagen de brutalidad y desproporción policial sin explicar la situación vivida hasta ese momento, ni la legitimidad de la policía para pedir que se desocupe la carretera y se permita la circulación de los camiones de basura.Os parece coherente llegar a ese punto de violencia por unos putos camiones de la basura? Seguro que los acampados habrían limpiado gustosamente la plaza, u os habrían entregado, el sábado por la mañana, los bidones de gasolina a condición de que se devolvieran al día siguiente?
¿Nadie en el país se pregunta el por que esas personas no se marcharon del lugar tras las advertencias de los agentes? ¿Nadie pregunta por que si la Policía les está diciendo que se fueran no lo hicieron? ¿Nadie pregunta por que si la policía carga no se va ninguno de los asentados? ¿acaso son ellos los que tienen la Ley de su parte? ¿a caso son ellos los que tienen el derecho a impedir trabajar a los camiones de basura, a ocupar ilegalmente las calles mientras lo hagan de manera pacífica?Pues no. Claro que no. Porque se sabe que esas personas están luchando por algo más grande que ellos, igual que en todas las acampadas. Algo más grande que limpiar un puta plaza. Y no se van porque tienen la autoridad y el deber moral de quedarse, de mantener el campamento, de mantener el símbolo de la democrácia real.
Repito "¿Nadie pregunta por que si la policía carga no se va ninguno de los asentados?". ¿¡No te lo preguntas tú!?
Si mañana diez ecologistas ......Solo por el principio, paso de comentar más allá de esto: 10 ecologístas no son miles de ciudadanos, 10 ecos no van a sentarse en el coche de nadie inocente, se sentarán en coches oficiales no eléctricos, o en empresas como Repsol. (si quieres leer el texto integro, el link está aquí).
Pues muy sencillo, recurrir a la violencia, por que…¿acaso no es una forma de violencia impedir hacer a alguien lo que no está prohibido? No es violencia física, pero es violencia pasiva…¿Esa es tú respuesta? Ante la "violencia pacífica", violencia explícita y activa? Bien, fantástico, que buen policía vas a ser. Menudos argumentos macho. Tú habrías matado a palos a Gandhi, no?
Violencia pasiva es lo que han utilizado los asentados en la Plaza de Cataluña, una violencia tenue e invisible a ojos de las cámaras pero que lleva tras de si cientos de ilegalidades comoPara lo tachado, exijo pruebas. Ya habeis visto las fotos que tengo yo. Enseñame ruedas rajadas, partes médicos de agentes heridos, algo. Y aunque lo hagas, me remito al punto dos de los fundamentos. Los individuos violentos no representan al movimiento ni a nadie. Y que esperas si entras dando hostias, a ver.... Además, cuanto amor por la ley.... Me remito al punto uno, de nuevo "Las leyes solo son útiles cuando sirven para ayudar a la gente".daños en vehículos,delitos de coaccionesy delitos de resistencia contra agentes de la autoridad, amén dedesordenes públicosentre otros, todo ello cubierto por un una supuesta actitud pacifista que en realidad no lo es tanto y que pretende mediante la inacción, que la ley no se cumpla.
No obstante, esta asociación ha defendido desde sus comienzos la importancia en la existencia de capacidad autocrítica por parte de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad respecto de sus funciones y actuaciones.Nadie dice que seáis todos. Como digo en primer lugar arriba, un respeto a todas las fuerzas y Cuerpo de Seguridad, pero lo de Plz Catalunya fue una barbaridad, y si bien ellos no sois todos, esos si que deberían rendir cuentas por la imagen bien real que dieron.
Hoy es un día triste para nosotros, puesto que vistas las imágenes emitidas en decenas de cadenas de televisión tanto nacionales como internacionales, solo podemos decir que los echos acaecidos en la Plaza de Cataluña suponen, de cara a la ciudadanía, una imagen brutal y aterradora de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Así mismo, y a pesar de lo expuesto, debemos ser realistas y no hacer oídos sordos a lo ocurrido, hay miles de ciudadanos de bien que aún sintiendo aprecio por nuestras labores, ayer quedaron atónitos ante lo que vieron. Debemos ser conscientes de que si queremos que los ciudadanos nos apoyen, nuestras actuaciones han de ser respaldadas y comprendidas por la mayoría de ciudadanos.Detén a un criminal, y te daré las gracias. Lo de el viernes 27 de Mayo no puede sino ser condenado por la ciudadanía. No hay justificación posible. Como mínimo, cumplís ordenes de alguien incompetente para darlas.
Es más, "...nuestras actuaciones han de ser respaldadas y comprendidas por la mayoría de ciudadanos.". Creo que debería ser al revés, los ciudadanos deben ser respaldados y comprendidos por la policía, si ésta quiere hacer una buena labor.
Es cierto que las imágenes publicadas deberían hacer plantearse a los responsables policiales la adecuación de los medios y recursos disponibles en la actualidad para hacer frente a situaciones de este tipo.Totalmente de acuerdo.
En alteraciones graves del orden público, los medios coercitivos de los que disponen nuestros agentes pueden ser suficientes, pero en alteraciones del orden público de carácter aparentemente “pacífico”, habría de buscar otros medios menos contundentes y espectaculares que el simple uso de la fuerza bruta.
Por último y a consecuencia de los hechos acaecidos por internet se están enviando diversas amenazas a páginas web de carácter policial, como es el caso de la web FOROPOLICIA que ha recibido la siguiente fotografía de un ciudadano anónimo.
Esperamos que todo vuelva a la normalidad en breve y que este escrito haya servido para explicar, al menos en parte, las imágenes que se vieron ayer, la policía no se volvió loca, hizo lo que tenia que hacer para que la ley se cumpliera con los medios y recursos que tenía en aquellos momentos…Lo siento, pero como este texto ha pretendido demostrar, no tienes razones ni argumentos para justificar nada de lo que se hizo el viernes 27 de Mayo, y sin embargo, si has explicado una cosa, y es que hace falta una purga muy interesante en todos los niveles del escalafón policial.
Comparad!
Actualización: Desde el foropolicia, concretamente en este post nos llega la siguente respuesta:
Pues si solo has leido hasta ahí, no se que estás opinando. El valorar todo el texto ayuda a una mejor crítica y es básico en una comprensión lectora.
El termino "solo son útiles" no se refiere a un botón que se apaga y se enciende. Se refiere a un concepto por el cual una ley es justa y coherente si se adapta al contexto socio-cultural y a la situación social que se vive. Las leyes no son dogmas, son limites y orientaciones para una mejor convivencia social, y me aterra que un policía no sepa eso.
No creo que puedas decir "perroflautada de comunicado" si no te lo has leido. Además, usar el termino "perroflauta" es discriminativo, reduccionista y simple. Demuestra tus prejuicios hacia un cierto tipo de personas.
jueves, 26 de mayo de 2011
Sobre izquierdas y derechas
"Ha día de hoy casi solo sirven para indicar las calles."
Llevo tiempo pensando que estos conceptos están cada vez más caducos y vacíos de significado. ¿Por qué? Pues el principal motivo es que son todos unos corruptos, mentirosos, ladrones y se creen de una casta superior a la de el resto de ciudadanos.
En origen, estos términos se definieron según las posiciones de las distintas facciones de los revolucionarios franceses del s.XVIII en la Asamblea Constituyente que hicieron. De derecha a izquierda, ivan desde los conservadores hasta los "progresistas". Supongo que en una época como aquella, en la que las necesidades y los motivos de lucha eran tan apremiantes y necesarios, estos grupos se cohesionaban para hacer frente común los unos con los otros.
Y este es el sistema que hemos estado viviendo hasta hace relativamente poco, cuando la Red de Redes, llegó a nuestras casas y nos dimos cuenta que habría una ventana rápida y personal hacia el mundo exterior. Ya lo hemos comentado en otras ocasiones, y entendemos que con un sistema participativo montado sobre Internet, la representación ciudadana y la potencia de legislación y desarrollo de leyes que se obtendrían serían épicos.
En un sistema como ese, quedarían sin validez los partidos, y sus malditas listas cerradas, porque cada individuo podría votar directamente, sin molestias, ni fricción, leyes, propuestas ciudadanas y demás asuntos de la vida.
En el camino hacia esa utopía, lo primero que veríamos sería que los "grupos" políticos carecen de interés, son un agujero negro de dinero, y al ser monolíticos y cerrados, nos dejan a todos con la sensación de que ni se nos escucha ni se toman medidas y propuestas acordes a la realidad actual de todo el mundo.
Los partidos, como decía, caerán o deberían, en beneficio de individuos más dotados, con mejores ideas. Hay un congreso entero para esa gente, no para los niños que actualmente gobiernan.
Votación parlamentaria de ideas y proyectos.
Equipos de juristas y economístas, trabajando codo con codo con sociólogos, psicólogos, antropólogos y filósifos, guiados por la mano invisible pero bien real de la ciudadanía, que indica la dirección a través de la red, con orientaciones y sugerencias, ideas y votaciones.
Al final, actualmente, casi toca hacer una típica lista de "Cosas Buenas" y "Cosas Malas" sobre cualquier grupo político, y hay que valorar si compensa o no emitir un voto favorable. Es una oferta de ideas, un pack indivisible.
Votando ideas o propuestas no te cierras a un gobierno cerrado y sordo a los ciudadanos. Tienes un foro donde habrá buenas y malas ideas, ideas de derechas e ideas de izquierdas, cosas progresistas y cosas conservadoras, pero la propia gente podría filtrar esas opciones, estudiarlas, valorarlas con otras personas y finalmente, emitir un voto que sabes más justo que los que hay hoy en día.
Un ejemplo práctico. Hay un grupo político que está en contra de la energía nuclear, algo con lo que yo no estoy de acuerdo (con matices, en otro artículo, cuando lo haya. Si me provocáis, antes lo tendréis), pero el resto de ideas (muchas) son bastante de mi agrado. ¿Que pasa? Y mira que esto no es algo trascendental (ahi ahi, pinchando ;) si lo comparamos con otras cosas que estamos viendo. Imaginate que era el PP el que apoyaba inicialmente la Ley de la Red Neutral, y al mismo tiempo pacta para la Ley Sinde, sin mencionar que todas sus propuestas son dignas de una hoguera de mierda de ñu por falaces, demagogicas y peligrosas para el Ser Humano.
Prueba de que las cosas están cambiando es que han surgido como moscas grupos políticos con un solo proyecto. Este sistema, ya desfasado y desactualizado, ha obligado a la gente a montar grupos políticos con una sola propuesta, y que por tanto nunca llegarán a nada, con el fin de intentar presentar solo una idea.
Piensalo, podemos hacerlo, hoy, ahora, ya.
Llevo tiempo pensando que estos conceptos están cada vez más caducos y vacíos de significado. ¿Por qué? Pues el principal motivo es que son todos unos corruptos, mentirosos, ladrones y se creen de una casta superior a la de el resto de ciudadanos.
En origen, estos términos se definieron según las posiciones de las distintas facciones de los revolucionarios franceses del s.XVIII en la Asamblea Constituyente que hicieron. De derecha a izquierda, ivan desde los conservadores hasta los "progresistas". Supongo que en una época como aquella, en la que las necesidades y los motivos de lucha eran tan apremiantes y necesarios, estos grupos se cohesionaban para hacer frente común los unos con los otros.
Y este es el sistema que hemos estado viviendo hasta hace relativamente poco, cuando la Red de Redes, llegó a nuestras casas y nos dimos cuenta que habría una ventana rápida y personal hacia el mundo exterior. Ya lo hemos comentado en otras ocasiones, y entendemos que con un sistema participativo montado sobre Internet, la representación ciudadana y la potencia de legislación y desarrollo de leyes que se obtendrían serían épicos.
En un sistema como ese, quedarían sin validez los partidos, y sus malditas listas cerradas, porque cada individuo podría votar directamente, sin molestias, ni fricción, leyes, propuestas ciudadanas y demás asuntos de la vida.
En el camino hacia esa utopía, lo primero que veríamos sería que los "grupos" políticos carecen de interés, son un agujero negro de dinero, y al ser monolíticos y cerrados, nos dejan a todos con la sensación de que ni se nos escucha ni se toman medidas y propuestas acordes a la realidad actual de todo el mundo.
Los partidos, como decía, caerán o deberían, en beneficio de individuos más dotados, con mejores ideas. Hay un congreso entero para esa gente, no para los niños que actualmente gobiernan.
Votación parlamentaria de ideas y proyectos.
Equipos de juristas y economístas, trabajando codo con codo con sociólogos, psicólogos, antropólogos y filósifos, guiados por la mano invisible pero bien real de la ciudadanía, que indica la dirección a través de la red, con orientaciones y sugerencias, ideas y votaciones.
Al final, actualmente, casi toca hacer una típica lista de "Cosas Buenas" y "Cosas Malas" sobre cualquier grupo político, y hay que valorar si compensa o no emitir un voto favorable. Es una oferta de ideas, un pack indivisible.
Votando ideas o propuestas no te cierras a un gobierno cerrado y sordo a los ciudadanos. Tienes un foro donde habrá buenas y malas ideas, ideas de derechas e ideas de izquierdas, cosas progresistas y cosas conservadoras, pero la propia gente podría filtrar esas opciones, estudiarlas, valorarlas con otras personas y finalmente, emitir un voto que sabes más justo que los que hay hoy en día.
Un ejemplo práctico. Hay un grupo político que está en contra de la energía nuclear, algo con lo que yo no estoy de acuerdo (con matices, en otro artículo, cuando lo haya. Si me provocáis, antes lo tendréis), pero el resto de ideas (muchas) son bastante de mi agrado. ¿Que pasa? Y mira que esto no es algo trascendental (ahi ahi, pinchando ;) si lo comparamos con otras cosas que estamos viendo. Imaginate que era el PP el que apoyaba inicialmente la Ley de la Red Neutral, y al mismo tiempo pacta para la Ley Sinde, sin mencionar que todas sus propuestas son dignas de una hoguera de mierda de ñu por falaces, demagogicas y peligrosas para el Ser Humano.
Prueba de que las cosas están cambiando es que han surgido como moscas grupos políticos con un solo proyecto. Este sistema, ya desfasado y desactualizado, ha obligado a la gente a montar grupos políticos con una sola propuesta, y que por tanto nunca llegarán a nada, con el fin de intentar presentar solo una idea.
Piensalo, podemos hacerlo, hoy, ahora, ya.
lunes, 23 de mayo de 2011
Problemas de identidad DRY vs DR
Es artículo es una recopilación de comentarios de facebook en una conversación con un amigo de la que ha salido un análisis interesante de un grupo cuyo nombre es "Democracia Real" y que NADA, repito, NADA tiene que ver con "Democracia Real Ya".
Me da miedo, por ejemplo:"Prohibición de que sindicatos, patronales y partidos políticos se financien con dinero público"
Eso es aterrador.... los financiaran grupos privados y ya la habremos jodido. Lo que habría que hacer es controlar su gasto, no gastar papel ni empapelar las ciudades joder....
" Nosotros no aspiramos a vivir del cuento ni a que nos dén vivienda gratis, trabajo donde no nos puedan despedir por muy vagos e incompetentes que seamos o un subsidio eterno, todo ello a costa de parasitar de los que se esfuerzan." Esta es la primera excusa que se usó en USA (y lo sabes bien) para demonizar la Seguridad Social.
Joder tio, son tres puntos aterradores, tb están en contra de la nacionalización de la banca (cosa que entiendo, pero no comparto).
No se, capitalistas de pura cepa. Capitalistas democratas, lobos disfrazados de obejas. No me mola. Pero estos NO SON Democracia Real Ya, ni tienen nada que ver.
creo que no dicen que pidan lo mismo. Ni mucho menos, pero tienen un discurso propagandistico parecido. Pero ya. Y sus propuestas tb se parecen pero no están las fundamentales.
Y sino mirate los 3 ultimos parrafos.... dios que miedo.
"Justo ahora tenemos elecciones y parece increíble que sea justo ahora (el único momento en cuatro años en que el pueblo puede hablar!!) cuando algunos incautos pican en movimientos claramente manipulados desde la izquierda tras los cuáles sólo hay políticas totalmente trasnochadas y que han demostrado ampliamente su rotundo fracaso en el siglo XX y lo que llevamos de XXI." Fachuzos!!!
Me da miedo, por ejemplo:"Prohibición de que sindicatos, patronales y partidos políticos se financien con dinero público"
Eso es aterrador.... los financiaran grupos privados y ya la habremos jodido. Lo que habría que hacer es controlar su gasto, no gastar papel ni empapelar las ciudades joder....
" Nosotros no aspiramos a vivir del cuento ni a que nos dén vivienda gratis, trabajo donde no nos puedan despedir por muy vagos e incompetentes que seamos o un subsidio eterno, todo ello a costa de parasitar de los que se esfuerzan." Esta es la primera excusa que se usó en USA (y lo sabes bien) para demonizar la Seguridad Social.
Joder tio, son tres puntos aterradores, tb están en contra de la nacionalización de la banca (cosa que entiendo, pero no comparto).
No se, capitalistas de pura cepa. Capitalistas democratas, lobos disfrazados de obejas. No me mola. Pero estos NO SON Democracia Real Ya, ni tienen nada que ver.
creo que no dicen que pidan lo mismo. Ni mucho menos, pero tienen un discurso propagandistico parecido. Pero ya. Y sus propuestas tb se parecen pero no están las fundamentales.
Y sino mirate los 3 ultimos parrafos.... dios que miedo.
"Justo ahora tenemos elecciones y parece increíble que sea justo ahora (el único momento en cuatro años en que el pueblo puede hablar!!) cuando algunos incautos pican en movimientos claramente manipulados desde la izquierda tras los cuáles sólo hay políticas totalmente trasnochadas y que han demostrado ampliamente su rotundo fracaso en el siglo XX y lo que llevamos de XXI." Fachuzos!!!
viernes, 20 de mayo de 2011
Algunos ejemplos de nuestros políticos y medios
Portada de la razón, demagogia, mentirosa, partidista y venenosa. Claramente orientada a distorsionar lo que se ha dicho en las Asambleas. Menos mal que es el "diario independiente de información general".... Ja!
Aqui tenemos a Federico Trillo, saludando a un "conocido" como el dijo a los medios después. Miembros de la agencia EFE le contradicen, indicando que era un gesto dirigido a los simpatizantes del movimiento 15-M...
La desfachatez de un gobierno que "...pide paciencia..." para que las reformas (que nos han puesto el culo al aire) hagan efecto... Claaaro, y luego llegarán los otros,privatizaran cosas porque los socialistas "no hicieron lo que había que hacer" , y nos acabarán de joder....
Algunos ejemplos de hoy que me han caido en las manos y quería poner junto a esto:
Democracia real ya
Democracia real ya - Manifiesto
Diez mentiras sobre Democracia Real Ya
Toma la Plaza
Viva la #globalcamp #yeswecamp #spanishrevolution #acampadasol #acampadavalencia, #notenemosmiedo, #estoesreflexion
Madrid - AcampadaSol
Valencia - Plaza del 15 de Mayo (antes, plaza del Ayto.) el 20/05/2011
Aqui tenemos a Federico Trillo, saludando a un "conocido" como el dijo a los medios después. Miembros de la agencia EFE le contradicen, indicando que era un gesto dirigido a los simpatizantes del movimiento 15-M...
La desfachatez de un gobierno que "...pide paciencia..." para que las reformas (que nos han puesto el culo al aire) hagan efecto... Claaaro, y luego llegarán los otros,privatizaran cosas porque los socialistas "no hicieron lo que había que hacer" , y nos acabarán de joder....
Algunos ejemplos de hoy que me han caido en las manos y quería poner junto a esto:
Democracia real ya
Democracia real ya - Manifiesto
Diez mentiras sobre Democracia Real Ya
Toma la Plaza
Viva la #globalcamp #yeswecamp #spanishrevolution #acampadasol #acampadavalencia, #notenemosmiedo, #estoesreflexion
Madrid - AcampadaSol
Valencia - Plaza del 15 de Mayo (antes, plaza del Ayto.) el 20/05/2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)